jueves, 31 de octubre de 2013

ELECCIONES EUROPEAS

Nos acercamos a las próximas elecciones europeas.


Para  España (a la vista del escaso porcentaje de votos), pero también para otros países -curiosamente con prevalencia palpable del cono sur continental-, estos sufragios siempre nos resultaron insuficientemente atractivos... y así nos "luce el pelo" en la actualidad.

Al parecer, nuestra representación política en Europa nunca nos preocupó demasiado, es más, ni siquiera nos interesó suficientemente.

Pero, si al parecer, los países miembros de la U.E. hemos de continuar asociados a esta macroinstitución, y si a lo que vemos, los gobiernos estatales que la conforman han de seguir cumpliendo "a rajatabla" con las "disposiciones" que de sus respectivas ejecutivas colegiadas dimanen (sometidos por tanto a este superior orden internacional) tenemos entonces los Pueblos, los ciudadanos europeos, la obligación moral de tratar de cambiar de manos las riendas dirigentes de dicho omnipoder.

Hemos de tomarnos mucho más en serio este enfrentamiento electoral representativo, de cuyos resultados depende, nada menos, que nuestro futuro, nuestro vital horizonte.

Ya conocemos, en "nuestras propias carnes", las consecuencias de nuestra común y casi doméstica desidia. Ya sabemos también y del "otro lado", del subterfugio utilizado para mantener a las poblaciones alejadas de esa oligarquía que nos gobierna en la sombra, de acuerdo con la lógica de la acumulación y la dominación.

En el Nuevo Orden Mundial: "el mundo debe ser gobernado por los ricos y para los ricos. El Sistema Mundial no se parece en nada al Libre Mercado clásico: la expresión mercantilismo mundial sería más acertada. El ejercicio del gobierno se halla, cada vez más, en manos de unas enormes instituciones privadas y de sus representantes". (Noam Chomsky).

Yo le reconozco lo acertado de su aserto a Warren Buffett: "por supuesto que hay lucha de clases y los ricos estamos ganando".

La lucha de clases, ya insertos en el siglo XXI, continúa plena y penosamente vigente.

Se nos ha retrotraído a treinta, o cuarenta años. Nos han arrebatado, unilateralmente y con absoluta prepotencia e impunidad, derechos sociales y laborales que nos costaron decenios conseguir a costa de muy ardua y dura lucha y tras la caída de muchos héroes, anónimos, o ya olvidados.

En estos momentos el poder nos es ajeno. Como siempre, los poderes fácticos se encuentran frente a nosotros, defienden como les es más habitual, intereses muy contrarios. Tan sólo disponemos de muy limitados medios a nuestro alcance, los escasos útiles que nos ofrece la democracia, esta actualmente anémica, tortuosa y bastante desacreditada democracia pero también única vía para intentar "dar la vuelta a la tortilla".

Por ésto, conciudadanos, hemos de tomarnos muy en serio, mucho más en serio, éstas y siguientes elecciones continentales, nos va mucho en ello. Porque quienes vienen dirigiendo esta globalizada Institución nos están infligiendo dramáticos daños sociales (muy directos, ni siquiera "colaterales), nos están empobreciendo, nos están imponiendo penurias y sufrimientos innecesarios e inmerecidos en aras al enriquecimiento mayor de los "menos".

Nos están humillando, nos están despojando, a violentos jirones, de nuestro innato orgullo, y hasta tratan de abatir nuestro propio honor. No lo consintamos, rebelémonos contra la expulsión de nuestros hijos de su país, contra el veto clasista de acceso del Pueblo a la cultura, tratemos de evitar nos dejen inermes frente a la enfermedad, a la desasistencia pública de los dependientes, impidamos la agresión económica a nuestros mayores, no les permitamos nos dejen sin esperanza, sin posibilidades de futuro.

Pero seamos realistas también, apliquemos ese típico pragmatismo popular que siempre nos ha identificado. La única capacidad representativa oficial e internacionalmente aceptada se realiza, en estos momentos, a través de la denominada "partitocracia". Dejémonos, pues,  de cuestionarnos otras fórmulas hoy imposibles de representación ciudadana; olvidémonos, al menos de momento, de si son "galgos, o podencos".

Ineludiblemente, habrán de ser partidos políticos consolidados quienes ostenten oficialmente nuestra voz en los foros de debate y decisorios, en este caso a nivel europeo.

Exijámosles entonces a nuestras organizaciones partidistas electas la mayor coherencia y generosidad posibles a la hora de buscar cauces de aproximación ideológica con otras organizaciones progresistas en la intención de posibles coaliciones para lograr mayor fuerza en su futuro asociado grupo representativo. 

No es necesaria la renuncia a sus respectivos más radicales principios, a sus particulares señas identitarias. Como muy bien repite mi compañera Inés Sabanés: "coincidamos en causas comunes, no en casas comunes".

Por favor, no nos defrauden. Siéntense, hablen, negocien, sin "prejuicios" y como decimos por estos páramos castellanos, "a calzón caído". Repito es mucho lo que nos jugamos. Vayan al núcleo, al "nudo gordiano", no se nos distraigan, no se nos pierdan en disquisiciones banales, ni en diferenciales matices de concepto.

Sean Uds. también conscientes de que precisamos de un Grupo político fuerte en Europa, con acuerdos firmes y claros, asuman formalmente su grave responsabilidad y el peso y  relevancia de lo que representan. Han de intentar ser capaces de contrarrestar el ímpetu neoliberal europeo y sus ciegos y egoístas intereses, contrapuestos frontalmente con la justicia y  equidad que la mayoría defendemos y que en razón nos corresponde. 

¡Tómense, repito, Uds. también en serio las próximas elecciones europeas!.








martes, 22 de octubre de 2013

OTRO SISTEMA ECONÓMICO, ¿ES POSIBLE?

 Hace unos días leí en "El País" un esclarecedor y doloroso artículo de Concha Caballero: " Cuando termine la recesión habremos perdido treinta años en derechos y salarios".

Recojo unos seleccionados párrafos por más explícitos y dramáticos.

"Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado ...".

"... nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía...".

"... los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa -mitad realidad, mitad ficción-, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder
treinta años en derechos y salarios ...".


"... cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas ... cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida ...".

"... cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación ...".

"... cuando la salud se compre ... cuando nos cobren por cada derecho, por cada prestación ...".

"... Tan solo cinco años han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse ... su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ... ".

Ya nos enseñaron Marx y Schumpeter, que las crisis son en su mediano y largo plazo, parte intrínseca del Sistema de Economía Capitalista (y que eventualmente lo destruirán).

Ambos pensadores permiten entonces a Keyness sugerir que el sistema delineado por Adams Smith sólo puede referirse a una etapa y momento específicos en los cuales el capitalismo está en desarrollo, pero en general, este desarrollo no puede persistir sin crisis y no puede aportar prosperidad a unos si es que no se está explotando a otros.

Si aceptamos entonces que las crisis son parte inherente del desarrollo capitalista, la eliminación de dichas crisis habrá de demandar medidas que vayan más allá, o sean en algún concepto, contrarias o rectificatorias de este sistema.

¿Podrían el crecimiento y producción sostenibles ser una  solución?.

¿Tendrían, tal vez, juego en estos nuevos conceptos la creación de Empresas por el Bien Común?.

¿Podría la llamada Banca Ética tener algún protagonismo en este nuevo y más racional panorama económico?.

La incontestable realidad conclusiva de los avatares del Sistema Capitalista es la descrita aquí, plenamente aceptada por la denominada ciencia económica.

Deberemos por tanto asumir, de una vez por todas, que hemos de crear un innovador procedimiento, método o sistema que nos asegure una mayor viabilidad, menor incertidumbre. Otra opción que posibilite una más duradera y sostenible producción, basada en una mayor racionalidad, ecológica; que ofrezca al hombre un más prometedor futuro. En definitiva, el horizonte de un mundo mejor.










jueves, 10 de octubre de 2013

TRANSICIÓN ESPAÑOLA Y REFORMA POLÍTICA

La conocida Transición Española, al final no parece resultara tan exitosa como a muchos les interesó y siguen interesados en tratar de demostrar.

En primer lugar, la Transición Española, también denominada "pacto democrático", no fue tal pues para serlo efectivamente, los que la suscribieron debieran haber sido demócratas ...y una parte , la más fuerte, al menos no lo era.

La ortodoxia política nos dice que para transitar desde una dictadura a una democracia es preciso se cumpla con la previa y necesaria ruptura política, y ésta no se produjo.


Tampoco hubo plural equipo ministerial de transición y mucho menos referendum preguntando al Pueblo Soberano qué sistema de gobierno prefería.

Para hacer posible el acuerdo a las "negociadas" fórmulas de la Transición hubo que renunciar a demasiados principios "sagrados", traicionar eternas ideologías, olvidar imborrables  agravios.

La desazón y el miedo, a la muerte del Dictador, no debieran haber justificado jamás tanta cesión. Este miedo, por cierto, siempre alimentado por muy concretos intereses de los poderes fácticos, verdadero terror al advenimiento de otra guerra civil, creado y estimulado con constancia durante los cuarenta años de dictadura.

Pero, ¿cómo es posible pasar de una dictadura a una democracia sin pedir responsabilidades por tantos derechos pisoteados, incluso desde el mismo espúreo origen, ilegítimo, del Régimen?.

¿Qué habría contestado el mundo si se hubiera pasado del nazismo a la democracia sin reclamar responsabilidades, sin juicios, sin el desmantelamiento de las instituciones nazis, sin ni siquiera una comisión de investigación para dirimir los delitos de sangre?.

Es por esto, porque este proceso no se ha producido aún en España, por lo que nuestros gobiernos supuestamente democráticos llevan esta gravísima mácula a sus espaldas ...los asesinos, culpables de este holocausto español, han desaparecido cómodamente, impunes en sus respectivas camas (como su propio líder, Franco), sin juicios, incólumes, prepotentes y recompensados y que durante todas sus vidas conformaron parte integrante de la sociedad española ... aún algunos siguen vivos ...

No, no es posible fundar una democracia sobre los rescoldos, sobre los muertos, sobre los injustamente presos, sobre los marginados, represaliados, los condenados a trabajos forzados y los propios desaparecidos, contados por decenas de miles. No, no se puede.

El referendum sobre la Ley para la Reforma Política (15.12.76) se aprobó gracias a la gente desinformada, al miedo a otro levantamiento militar. Este referendum careció de las mínimas garantías internacionales, se celebró sin al menos el apoyo, cierto, de las democracias europeas.

La gente (aún no ciudadanos) votó como siempre hacía, votaba a quien más salía en televisión, a la voz del poder, a quien le provocaba menos miedo. Tan manipulados todos que muy pocos tenían consigo el futuro por terror a una más que pausible debacle.

El recién legalizado Partido Comunista, llamando a la "reconciliación nacional" que suponía igualmente una ley de punto final, aceptando lo que nunca habían defendido, la misma bandera que hacía ondear el dictador, el mismo himno de la dictadura y las condiciones que impusieron los vencedores, a cambio de la amnistía general, tanto para el propio Partido Comunista como para falangistas y otros fascistas. Amnistía para todos los delitos cometidos durante cuarenta años de Franco y de los franquistas.

Una amnistía a la que se sumaron todos los demás partidos, todavía clandestinos.

No puede resultarnos, por tanto ahora extraño, que se nieguen a pedir, ni siquiera a aceptar, que nadie inicie una investigación sobre los muertos del franquismo, sobre estos desaparecidos en las cunetas.

De España se ha dicho es un país sin memoria, pero España sí que tiene un pasado, un pasado pleno, con anales dichosos y la mayoría desafortunados (sobre todo para los de siempre, los desharrapados, los proletarios, el Pueblo llano, el casi siempre sometido, el humillado). El pasado de España, su historia, la verdadera y cierta, no la oficial, la manejada, también como siempre, por los poderosos, por nuestros ambiciosos e injustos dirigentes, es la que es, para bien y para mal: Imperial y poderosa, pero también cainita y vengativa. Pero de estos desgraciados y horrendos episodios no nos  podemos olvidar. Ni olvidaremos, ni perdonaremos, no tenemos derecho a hacerlo.

Para muchos la Transición Española fue ejemplar, modélica, civilizada, y lo que para la mayoría ha resultado es una incomprensible concesión, una inmerecida, irresponsable y humillante traición.

Y ahora ...¿quién amnistiará a los amnistiadores? ...

Como bien dicen León Gieco y Víctor Heredia:

     "Todo está cargado en la memoria,
       arma de la vida y de la historia.  
      
       La memoria apunta hasta matar
       a los pueblos que callan
       y no la dejan volar
       libre como el viento".

Hay que exigir justicia, justicia para que alguien pueda luego recordar tantos nombres "olvidados".

¡Hagamos memoria!, recordémosles con orgullo, sin miedo y sin pudor.

No es venganza ...es reparación y reconocimiento, lo merecen ...por ellos, pero también por nosotros mismos...

Gritemos por todos aquellos a quienes no se lo permitieron y reclamemos, con toda firmeza y razón, su más justo legado.





     






jueves, 3 de octubre de 2013

NUESTROS "MAQUIS ASTURIANOS"

He leído hace pocos días una penosa y desagradable noticia: la desestimación del Gobierno de Asturias a la concesión del reconocimiento  como "Hijos Predilectos"  y a la Medalla de Plata del Principado a sus guerrilleros y resistentes antifascistas.

Este Gobierno "socialista" no sólo no se ha dignado contestar a todas las solicitudes , en este sentido, realizadas por la mayoría de municipios astures y por unas setenta organizaciones de índole diversa, más la presentación de más de 2.000 firmas de adhesión, sino que ha preferido dejar vacante la concesión de dicha Medalla de Oro, despreciando con ello incluso, a centenares de socialistas que habían secundado activamente esta campaña reivindicativa.

Este hecho, ya repetido con Gobiernos no progresistas, resulta incongruente, incomprensivo e imperdonable, sobre todo a día de hoy.

Nuestro propio Parlamento español todavía no ha reconocido, jurídicamente, a nuestros guerrilleros antifascistas españoles, a pesar de la multiplicidad de las Proposiciones de Ley, Enmiendas y Preguntas Parlamentarias, presentadas por distintos grupos del Congreso, Asociaciones y Federaciones españolas favorables a este oficial reconocimiento.

Este rechazo reiterativo nos lleva a interpretar que aún este  Estado español continúa considerando a nuestros guerrilleros antifranquistas como bandoleros, o terroristas, los "sin ley", tal y como las sentencias condenatorias del régimen del terror precedente nos indican y que ni siquiera la preconstitucional Ley de Amnistía rectificó.

Situación inaudita y absurda, en nada paralela a los comportamientos de otras democracias (Rusia, Alemania, Italia, Francia, por ejemplo), donde se ha reconocido -hace ya algún tiempo- a sus respectivas Resistencias Antifascistas. 

Nos decía al respecto René Pérez, responsable de la Unión de Excombatientes Franceses en España y que reclama, junto a nosotros, la reparación de esta injusticia: "A los guerrilleros franceses que lucharon contra el nazismo, se les considera héroes nacionales ...han sido condecorados en repetidas ocasiones ..." Y no olvidemos que bastantes republicanos españoles formaron también parte integrante y destacada de dicha organización guerrillera gala. De tal manera que la propia República Francesa ya les reconoció el merecido honor y reconocimiento públicos ... a contraste de nuestro país para mayor vergüenza nuestra.

Resulta, por tanto, imprescindible la reparación pronta de este imperdonable error. Que el próximo año, a más tardar, les sea reconocida tal merecidísima condición de "Hijos Predilectos" asturianos a aquéllos que se enfrentaron en muy desventajosas y sufridas condiciones al fascismo, con pertinacia desmedida, luchando hasta entregar la última gota de su sangre, abandonando a sus mujeres y a sus hijos, el calor y paz hogareñas, en la convicción de lograr, algún día, recuperar la legalidad  constitucional ultrajada, la justicia social y la libertad democrática para todos los españoles.

Espero y confío en que el gobierno asturiano sepa rectificar a tiempo; que no defraude, que no traicione al más típico espíritu astur, rebelde como  lo anfractuoso de su orografía, pero noble y valiente, solidario hasta la muerte (como estos guerrilleros mencionados), tal y como su imborrable historia nos dice -Asturias, la Roja-, nuestra Asturias, la Asturias "puesta en pie de lucha permanente contra la tiranía y la sinrazón", nuestra revolucionaria Asturias ... 

¡AMÉN!.